你剛剛聽到什麼？

你剛才聽到的是 Atau Tanaka, Myogram (2015) 開頭約 3 分半（8 聲道肌電訊號聲化演出）。

• 表演者前臂貼著電極環，聲音是「肌肉的神經電訊號」被直接聲化，不是被彈奏出來的
• 沒有琴鍵、沒有琴弦，甚至沒有你認得的「演奏動作」：手幾乎不需要移動
• 這件作品在問一個問題：如果介面收縮到只剩身體本身，誰還算「會演奏」？

一個樂器只認得特定的肌肉訊號、特定的身體姿態，誰的身體天生「比較會用」這個樂器？

音源：youtube.com/watch?v=G6H1J2k--5I（Atau Tanaka 官方頻道）｜ 離線：decks/audio/w08-tanaka-emg.m4a

框架①：介面系譜

Theremin → MIDI 鍵盤 → sensor → BCI，每一步都重寫一次「身體」在樂器裡的位置。

• 軸2（它開了哪扇門）：每一步都打開一組新的身體詞彙可以拿來做音樂
• 軸3（它關了哪扇門）：MIDI／OSC／MPE 這些協議規定了「表現力」該長什麼樣，也規定了哪些身體訊號算數：MIDI 只認十根手指的力度，BCI 只認訊號夠乾淨的神經系統

框架②：Penny embodied cognition 論點速寫

Simon Penny, Making Sense: Cognition, Computing, Art, and Embodiment (2017, MIT Press)

• Penny 挑戰的是 HCI 設計背後那套笛卡兒式（Cartesian）預設：心智是抽離身體的符號運算，身體只是輸入輸出的管道
• 他主張認知本身是 embodied、enactive、情境化的：你怎麼想，是你的身體怎麼在世界裡行動出來的結果，不是先想好再下指令給身體
• 用在樂器設計上：一個把身體只當成「訊號來源」讀取的介面（單純讀肌電、單純讀腦波），其實還在複製「身體只是管道」的舊典範，並沒有真正做到 embodied
• 「介面用起來很自然」不等於介面是中立的：它只是把某一種特定身體的「自然」，變成了設計上的標準

（論點速寫，非逐字引用）

框架③：工作坊回收，把口述變成正式引用

從今天起，W6（liin liin）、W7（Andy Baker）工作坊的對話正式併入報告。

整合三步（提問單階段三，第8週起隨 summary 繳交）

1. 對照：講師回應 vs 你查過的文獻，一致在哪、矛盾在哪、文獻完全沒寫的在哪
2. 判斷更新：寫成可以直接併入報告 summary 的一段話
3. 往期末：這次對話留下哪條線索，值得帶進期末專題

口述材料引用格式（正式引用，不是花絮）
「……（引用內容）……」（口述，2026.10.14 工作坊，liin liin）
「……（引用內容）……」（口述，2026.10.21 工作坊，Andy Baker）

評分納入小組子題報告 30%：「實務者回應之整合」向度分三級：僅轉述講師說法／能與文獻對照／能形成本組自己的判斷。

精讀：Ergomimetic，身體帶著舊技能走進新樂器

Thor Magnusson, Sonic Writing: Technologies of Material, Symbolic, and Signal Inscriptions (2019)

"These skills are typically ergomimetic; they are reused motor patterns that might come from a different field, and can easily be applied in making music."

PSW 譯：「這些技能通常是『擬肢動』（ergomimetic）的：它們是從別的領域挪用來的動作模式，很容易被套用來做音樂。」（p.175）

你在一個新樂器上覺得「上手」，往往不是天生適合，是身體已經在別的地方練過這組動作。介面設計如果只認得某些「別的地方」練出來的動作（鋼琴指法、電玩手把、鍵盤打字），就已經把另一群身體排除在「上手」之外。

判準：介面報告的判準

好報告不是介面清單多炫，是敢指出這個介面設計時，把哪種身體當成了「沒有障礙的預設用戶」。

交棒：五軸的下一題

認養該軸的組，下週（W9 AI 作曲：演算法與政治）帶著這題開場。

1. 聲音、身體與聆聽經驗：如果你分不出一首曲子是 AI 還是人做的，你原本用來判斷「這首歌好不好」的標準，還站得住嗎？
2. 科技與造音：AI 作曲技術史 Markov → RNN → Transformer → Diffusion，這條路上每一步「開了哪扇門」？
3. 標準化與協議：訓練資料等於平均品味，AI 學到的「好聽」，是把誰的品味拿去訓練出來的？
4. 權力、法律與平台：Suno／Udio 版權訴訟裡，誰的作品被拿去訓練卻沒被付錢？
5. 在地現場與另類實踐：Holly Herndon《Spawn》把 AI 當共同創作者，如果 AI 是「另一個演奏者」，版稅該怎麼分？

本週作業

1. 各組完成 W8 子題 summary（含本週報告內容＋第一次正式整合工作坊口述引用）
2. 對照精讀段落（Magnusson, p.175），寫 2-3 句：你們組報告的介面，預設了誰的身體？
3. 下週指定閱讀：D'Ignazio & Klein, Data Feminism Ch1